- Опубликовано
⚡️ Кто на самом деле приносит больше всего ценности компании?
- Автор
- Имя
- 🔥 Как управлять проектами и продуктами в IT
- Telegram
- 🔥 Как управлять проектами и продуктами в IT12970 подписчиков955 постовПривет, я Дима Ирешев. Руковожу PMO в e-com. На канале делюсь опытом про 🛒 E-com & IT: разборы крутых проектов и продуктов 😎 Как управлять командами 🚀 AI & Tech: внедрение нейросетей в рабочие процессы Связь @ireshev Мемы @jokes_in_IT Работа @baazar_it
Кто на самом деле приносит больше всего ценности компании?
Исследования McKinsey показали, что 80% ценности бизнеса создают всего 30–50 критически важных должностей.
➖ Лишь 5–10% из них находятся в прямом подчинении генерального директора. ➖ 30–40% располагаются двумя уровнями ниже топов. ➖ 50–65% скрыты на три уровня ниже.
Большинство компаний живут в парадигме классических оргструктур: чем выше должность в иерархии, тем больше у нее ресурсного обеспечения, бюджета и внимания. Однако реальность такова, что создание ценности (прибыли, инноваций, конкурентного преимущества) редко совпадает с организационной структурой.
Эксперты Harvard Business Review и авторы концепции Talent-to-Value делят критические роли на две категории: Value Creators (напрямую генерируют прибыль, например R&D или отдел продаж) и Value Enablers (защищают ценность и обеспечивают работу первых, например CTO). Смысл концепции очень прост: убрать с пути Value Creators любые препятствия и дать им лучших Value Enablers в поддержку.
Правило 800%: почему нельзя экономить на таких ролях? В данном исследовании проанализировано, как сложность работы влияет на разницу в производительности между средними и выдающимися сотрудниками: ➖ В работе низкой сложности (например, ручное производство) топ-перформер эффективнее среднего сотрудника на 50%. ➖ В работе средней сложности (стандартные менеджерские задачи) — на 85%. ➖ А вот в работе высокой сложности (информационные технологии, R&D, стратегия, управление изменениями) выдающийся талант эффективнее среднего практически на один порядок 800%.
Компании часто пытаются нанимать на критические роли "просто хороших, крепких специалистов" (середнячков), чтобы сэкономить ФОТ.
Брайан Хэгер (известный HR на западе) предлагает чек-лист для аудита таких должностей:
➖ Насколько сильный специалист занимает позицию прямо сейчас?
➖ Высок ли риск его ухода из компании?
➖ Есть ли «скамейка запасных»?
➖ Насколько долго и дорого будет найти замену на внешнем рынке?
➖ Как быстро требования к этой роли изменятся под давлением автоматизации?
MAX VK ДЗЕН СЕТКА TG #исследование #найм #подбор #эффективность #McKinsey
Закрепленные
Из подборки #эффективность
- Опубликовано
20 человек на $100 млн выручки?
- Опубликовано
👥 Управление командой
- Опубликовано
🙏
- Опубликовано
Оценка роста производительности в России
- Опубликовано
TeamStorm исследование эффективности разработки
Свежие посты
- Опубликовано
🤖
- Опубликовано
⚡️ Кто на самом деле приносит больше всего ценности компании?
- Опубликовано
🚗 Почти 2 млн посетителей за 3 дня: как один...
- Опубликовано
20 человек на $100 млн выручки?
- Опубликовано
Тут писал, про блокировку последних версий...
- Опубликовано
👥 Управление командой
- Опубликовано
Так вот оно что....
- Опубликовано




























