Большинство научных исследований — ложь

Профессор Стэнфорда Джон Иоаннидис в 2005 году доказал большинство опубликованных научных результатов — ложные. Такой вывод он сделал на основе математического моделирования.

Проблема заключается в невоспроизводимости. Другие учёные просто не могут повторить описанный в статье эксперимент и получить те же данные.

Яркий пример с поиском генов шизофрении: проверяют порядка 100 000 генов из которых реально связаны с болезнью всего 10. Даже без манипуляций статистика выдаст тысячи ложноположительных связей. Настоящие открытия просто тонут в море мусора.

Джон Иоаннидис выделил 6 факторов, по которым вы можете определить фейковые статьи: 1. Мало исследований по теме. 2. Слабый эффект (незначительная связь). 3. Огромный выбор гипотез и гибкость в их проверке. 4. Свобода трактовки данных и методов. 5. Финансовая заинтересованность и предвзятость. 6. Высокая конкуренция среди научных групп.

Система поощряет громкие открытия, а не достоверные. Учёные вынуждены «находить» значимые результаты под давлением «публикуй или исчезни». Проще говоря, доверять нужно только тем данным, которые повторили несколько независимых команд. Всё остальное — просто статистический шум.

И да, в 2015-м главный редактор The Lancet Ричард Нортон заявил, что, возможно, половина научной литературы — неправда. И это в медицине, где на кону жизни людей.

TG | MAX | VK | ДЗЕН | #исследование #наука